GeekBlog

Il semblerait que oui, regardez cette vidéo dans laquelle un avion de type F-4 Phantom devient …poussière…impressionant, non ?

Il y en a qui sont vraiment créatif pour trouver comment, et surtout où nous envahir avec de la pub…regardez ici.

Le réseau eDonkey semble être sévèrement touché, et ce suite à une décision de la justice de Hambourg: l’application une amende de 20k€ par fichier piraté (les détails ici ).Pendant ce temps en France, je cite : Plus d’un an après le vote de la loi DADVSI, la situation n’a guère changé en France…

Eh bien, il semblerait que l’hôtel SAS Radisson à Copenhague: ait trouvé la solution, une cabine.Comme ils disent dans l’article d’origine chez Wired; c’est une façon très courtois de dire “ta gueule”…

Au même moment que le dernier tome de Harry Potter est disponible sur les réseaux BitTorrent, la justice en Allemagne, comme vous pouvez lire ici, prend un peu le contre pied de la France, où en gros, on ne peut interdire le P2P, parce qu’il peut servir également à l’échange de fichiers légal, (si on cherche bien, on peut en trouver en effet…), en disant:La machine doit rester hors ligne aussi longtemps qu’il existe des fichiers illégaux parmi ceux qui sont proposés au téléchargement.

Bien que le serveur lui-même ne contienne aucun fichier illégal, ce qui est normal pour un service P2P, l’opérateur du serveur est inquiété pour avoir volontairement et activement participé à une opération illégale.

Les juges belges estiment qu’il est de la responsabilité d’un ISP de bloquer du peer-to-peer illégal sur son réseau.
Bien que ce jugement s’applique en Belgique, il a été rendu sur la base d’une directive européenne et pourrait donc être un précédent pour des jugements en cascade dans les différents pays membres, dont bien entendu, la France.

Concrètement, il s’agit une procédure de l’organisation belge des auteurs et compositeurs contre le FAI Scarlet, qui démontre que le FAI dispose de 11 manières techniques différentes de bloquer le trafic “non désiré”, ce que le juge confirme dans sa décision, qui laisse 6 mois à Scarlett me mettre des mesures en place, sous astreinte de 4300 € par jour en cas de non conformité.

Peut être ce jugement est en effet un précurseur en Europe pour effectivement luter contre le piratage sur Internet ?
Peut être les pouvoirs des autres pays (dont la France) vont arrêter de fermer les yeux et de prétendre que l’on ne peut rien faire contre ce fléau ?

Même si c’est la fête des pères aujourd’hui, non, je ne parle pas de nos papies ou ceux de Sophia et Nicolas…Il s’agit des papies du Rock & Roll: Les Rolling Stones, que nous avons vu hier soir en concert au Stade France.

Un concert super :

• une mise en scène impressionnante, digne d’un grand groupe (et du prix des billets)
• un son parfait
• un rythme génial (Mick Jagger a dû courir en 2 heures plus que Sylvia pendant 1 mois, pourtant il est 2 fois plus âgé qu’elle)

Et nous étions, semble-t-il en compagnie de notre premier ministre, François Fillon.

Les petits ? Ils se sont éclatés chez mamie, qui a été ravie de s’en occuper

Comme nous l’apprend Les Echos du Net dans leur article d’aujourd’hui, les FAIs vont “enfin” pouvoir fliquer les Internautes afin d’aider les Sociétés de Production d’envoyer les avertissements, voire plus.Bon, peut être bientôt, en France, le téléchargement illégal sera réellement illégal, c’est à dire puni ?

Comme vous le savez probablement, la loi DAVSI qui doit (enfin) définir les sanctions encourues par les internautes adeptes des téléchargements illégaux. La réforme prévue, censée créer une réponse graduée selon la gravité des actes commis, a été retoquée par le Conseil Constitutionnel. Du coup, les sanctions applicables sont assez élevées: trois ans de prison et 300.000 euros d’amende.La circulaire définit tout de même trois niveaux de responsabilités :

Le niveau premier concerne les éditeurs ou les distributeurs de logiciels peer-to-peer:

L’objet de poursuites déterminées, afin de tarir à la source les réseaux d’échanges illégaux». Cette sévérité doit s’appliquer également à toute personne qui fait la publicité de tels logiciels. «Les parquets requerront des peines principales hautement dissuasives, ainsi que des peines complémentaires adaptées», préconise la circulaire. Au-delà des peines d’amende et de prison prévues par la Dadvsi, les juges pourront donc ordonner la confiscation des recettes générées, et s’en servir pour indemniser le plaignant. Ou «interdire d’exercer l’activité d’édition ou de distribution de logiciels» à la société mise en cause.

Le deuxième niveau fini enfin avec cette hypocrisie selon laquelle le téléchargement serait de la copie privée :

Les internautes qui mettent à disposition des œuvres protégées par le droit d’auteur (peine selon l’âge d’œuvres: plus l’œuvre est récent, plus la peine est sévère).
Reste tout de même à noter l’hypocrisie selon laquelle les internautes qui téléchargent illégalement, et dont les fichiers sont automatiquement mis à disposition pendant le temps du téléchargement, ne sont pas visés par ce niveau si cela est dû à une fonctionnalité du logiciel peer-to-peer (ce qui doit être le cas de probablement en 100% le cas des logiciels le plus populaires).

Enfin le troisième niveau, qui intéresse le plus grand nombre: le téléchargement

«Les auteurs de ces faits se situent indiscutablement à un niveau moindre de responsabilité» et «Ils profitent et alimentent un système prohibé d’échange, sans être à l’origine de celui-ci».

Le texte préconise «des peines de nature exclusivement pécuniaire», sans donner toutefois d’ordre de grandeur. Les juges pourront infliger des amendes plus sévères selon le volume d’œuvres téléchargées, ou si le téléchargement est intervenu avant la sortie officielle de l’œuvre.

Reste donc quelques jugements à attendre afin de vraiment savoir ce qu’on risque pour le téléchargement d’un « vieux film » un film pas encore sortie en France, et des séries de télé…

Vous trouverez un peu plus de détails ici: 

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39367285,00.htm?xtor=RSS-8 

Sur la nouvelle page http://bloggeer.fr/rumeurs/ vous trouverez désormais les rumeurs de l’industrie des télécommunications, lues dans les différents blogs…et on suivra s’elles s’avèrent vraies.

Je tiens à préciser que pour des raisons évidentes, en aucun cas ces rumeurs seraient issues de mon activité professionnelle, vous ne verrez peut être donc jamais un vrai scoop ici, plutôt un récapitulatif de ce que je trouve par ailleurs. En revanche, parfois je me permettrai de rajouter un commentaire ;-).

N’hésitez pas à poster vos commentaires !

Un nouveau Blog est né : www.blooggeer.fr (construction de mot – un peu à l’allemande me direz vous – composé de Blog et le début de mon nom de famille).

Ce site sera consacré à ce qui m’amuse…les gadgets - utiles ou pas, l’organisation – pas que Allemande, et peut être d’autres choses encore.

Le Blog www.geerlings.fr sera en conséquence entièrement à la vie de la famille, et particulièrement à l’honneur de Sophia et Nicolas.

Venez nombreux à consulter le site du bloggeer et postez vos commentaires afin de l’enrichir et le rendre plus intéressant.

Pour vous inscrire afin de recevoir un mail quand de nouveaux articles sont publiés, c’est ici.